小型病险水库除险加固工程地质勘察的若干问题 - 工程设计

'小型病险水库除险加固工程地质勘察的若干问题-工程设计【摘要】小型病除水库除险加固的工程地质勘察，从查明工程地质条件调整为查明病险问题，是勘察思路的根本性转换；放弃全面防渗的习惯性工程处理措施，坚持“允许渗漏但不允许渗透破坏”的基本原则，是当前病险水库除险加固的务实选择。【关键词】病险水库除险加固工程地质勘察渗透破坏规程规范全国需要除险加固的小型病险水库数量巨大，分布范围广泛，所处的地质环境千差万别，很难制定出一个统一的除险加固工程地质勘察的范本，如果真有这样的范本，那一定也是挂一漏万的。尽管如此，我们仍然需要认真总结工程勘察经验，找出一些规律性的带有普遍意义的共性问题，为当前和今后类似工程的地质勘察提供借鉴。总体来说，我们需要理清工程地质勘察思路；就个体工程而言，我们更为着重强调的是针对性。每一个工程都有自已的特点，但其病险问题却往往具有普遍性和规律性，有的放矢地开展工程地质勘察，正确地作出病险性质的判断和评价，就可以收到事半功倍的效果。1工程地质勘察思路的调整 工程地质勘察的任务是查明工程地质条件，界定主要工程地质问题，为工程设计提供必需的地质资料，提出对地质缺陷处理措施的建议。这对新建工程来说是完全正确的，但对于已经建成且运行数十年的小型水库工程来说，就可能存在较大误区。这里最大的误区是将工程区的工程地质条件全部查一遍（前期无地质资料或资料已经丢失了的），或进行全面复核（有前期地质资料的）。如此勘察指导思想，其勘察工作的复杂程度并不比新建工程简单，勘察工作量在某种程度上将是增加的（较新建工程）。例如针对坝基的钻孔要从已建坝体顶部向下钻进，增加了无效钻进段；又如对已建大坝坝体（均质土坝）质量的检测（有的学者称为对人工地质体的勘察），需要首先对坝体分段分区，上、下游坝坡，浸润线以上、以下区域等等均应分开取样试验才有实际意义；但如果是新建工程，则只需对筑坝材料作击实试验和渗透试验就够了。显然，我们首先需要做的是对工程地质勘察指导思想的清理，在勘察思路上作出调整。从工程地质勘察任务来说，我们将查明工程地质条件调整为查明工程地质问题；在勘察原则上，我们强调不是全面勘察，而是针对病险问题实施重点勘察；在总体思路上，我们需要果断地抛弃那种大型工程新建工程的勘察思路，杀鸡不必用牛刀！如此勘察思路的调整，有可能是违背工程勘察常规的，还有可能与现行规程规范背道而驰，这些统统都不重要！重要的是坚持一切从工程实际出发的技术思想，抛弃本本主义和条条框框的无聊约束，这正是工程地质专业魅力无穷的精髓。勘察为设计服务，满足除险加固工程设计的要求，我们的任务就基本完成了，其他更高层次的要求等我们发了财地位提高了再说。 从以查明“条件”到以查明“问题”的转换，是目前小型病险水库除险加固工程地质勘察思路的根本转换，在学术上也许会引起较大争议。有人认为，“条件”都没有搞清楚，“问题”将无从谈起。笔者认为，对于新建工程来说是完全正确的，而对于已建工程来说就大可不必了！例如提拔干部，绝对是要看基本条件的，即必须查明其任职条件；而已经在某一职位上任职多年的官员，显然看的是现实表现而不是历史条件，如果有问题就要坚决一查到底，没有问题的不可能再去全面查明他的基本条件，除非再来一次“文革”搞扩大化的“人人过关”；同理，对于一座已建大坝，如果坝基不存在病险问题，再去查明或复查坝基工程地质条件，这对除险加固没有什么实际意义。如果实在要普查一遍基本条件，就大有感冒病人去医院被CT、B超、心电图、γ射线、胃镜等等“蒙骗”之嫌疑！当然，如果前期经费充足，勘测周期也可以满足，从专业技术的角度来说，把工程区的工程地质条件查得清清楚楚明明白白，那是再好不过的了，这对于工程今后的运行管理也提供了分析基础，就像人们要进行全面体检一样。但这里需要说明的是什么样的工程需要全面勘察，什么样的工程则没有必要！人们进行体检也是因人而异的，机关干部每年都有免费体检，山区农民大多数有可能一辈子都不会体检一次，如果有人出钱免费给农民体检，人家当然也不会反对。'